Magnesia ad Maeandrum

2 Uncias

Lead

Cast

Square

3.30 cm

3.30 cm

- cm

Mass (g)	Mass (grain)	Date of measurement	Reference	fragmented	cleaned	reference weight
51.33	-	-	Weiß 2017	No	No	Yes

Symbol	Technique	Direction	Position	Number	Synecdoche
Artemis / Diana	Stamped / Countermarked / Struck	FACING	Standing
Nike	Stamped / Countermarked / Struck			Two
Eagle	Stamped / Countermarked / Struck			Two
Star	Stamped / Countermarked / Struck			Two
Ear of wheat	Stamped / Countermarked / Struck			Two

Weiß 2017: Diunkion desselben Typs. H und B ca. 3,3 cm; Gewicht 51,33 g. Auf der oberen linken Ecke ein auf dem Kopf stehender Kontrollstempel, der wie bei Nr. 1 den erhöhten Rand flach gequetscht und über den Rahmen hinaus nach außen gedrückt hat. Oberseite: B. Unterseite offenbar leer.

No

Language	Technique	Legend type
Greek	Relief	Denomination
Greek	Stamped / Countermarked / Struck	Mint

Β

Countermark: Μ–Α

β´.
Countermark: Μ–α(γνήτων).

GREEK , ROMAN

FROM 225 TO 250

Weiß 2017: Die Stempelung kommt höchstwahrscheinlich sogar aus demselben Siegel wie diejenigen der Gewichte 1 und 2 in der genannten Publikation, die etwa in die 20er Jahre des 3. Jahrhunderts zu datieren sind.

Name	Date of acquisition	Inventory number
Antiquities Trade	Feb. 24, 1999	None

Reference	Page/Column	Reference (number)	Plate / Figure	Comment
Auction Hirsch 1999	None	1145	None	(non vidi)
Weiß 2017a	316	2.2	fig. 2.2	None

Weiß 2017: Leere Unterseiten weisen auch die halbe Unze 1.2 und offenbar auch das nach Magnesia zu setzende, unzureichend beschriebene Diunkion Anm. 24 Nr. 3 auf. Die Quetschung des Randes durch Siegelung ist bei den sehr kleinen Nominalen dieses Typus wegen Platzmangel unvermeidlich und häufig, so massiv bei der halben Unze 1.2.
Weiß 2017: Das runde Stadtsiegel zeigt wie bei den anderen Gewichten das Kultbild der Artemis Leukophryene bzw. Leukophrys in seiner typischen fortgeschrittenen Ikonographie (Niken, Adler, Getreide, Astralsymbolen), eingefasst von den beiden Initialen des Stadtnamens. Die Stempelung kommt höchstwahrscheinlich sogar aus demselben Siegel wie diejenigen der Gewichte 1 und 2 in der genannten Publikation, die etwa in die 20er Jahre des 3. Jahrhunderts zu datieren sind.