ARCHAEOLOGICAL DESCRIPTION OF THE WEIGHT
Authority
Lucius Vitellius, consul
;
Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus, Roman Emperor
Mint
Denomination
100 Libras
Material
Stone
Manufacture
Carved
Shape
Truncated cone
Length
- cm
Width
- cm
Height
- cm
Metrology
| Mass (g) | Mass (grain) | Date of measurement | Reference | fragmented | cleaned | reference weight |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 31000.00 | - | - | CIL X | No | No | Yes |
Iconography
| Symbol | Technique | Direction | Position | Number | Synecdoche |
|---|
Wear
Corrosion
Handle
Yes
Suspension hole
No
Recarved mould
No
Recarved weight
No
Intentionally destroyed
No
Archaeological description
CIL X: In superficie centumpondii lapidei ponderis chiliogr. 31.
Autopsy
No
INSCRIPTION
| Language | Technique | Legend type |
|---|---|---|
| Latin | Incised | Authority, Date, Denomination |
Fac simile
C // TI · CL[.]UDIO CA[.]SAR · AU[..]S · I̅I̅I̅I̅ / L [..]ṬELLIO·I̅I̅I̅·COS·PONDER·EXACT / [.] AR[..]CULEI[.] CUR·AEDIL // LIGUR // P · CENT
Edition
C(librae) // Ti(berio) Cl[a]udio Ca[e]sar(e) Au[gu]s(to) IIII / L(ucio) [Vit]ellio III co(n)s(ulibus) ponder(a) exact(a) / (ad) Ar[ti]culei(anum) cur(a) aedil(ium) // Ligur(is) // p(ondo) cent(um)
Monogram
ARCHAEOLOGICAL CONTEXT
Findspot (region)
Italy: Campania: Napoli
Findspot (site)
Herculanum
context
CIRCUMSTANCES OF ACQUISITION
Region
Italy: Campania: Napoli
City
Herculanum
Date of first acquisition
March 29, 1747
circumstances
Excavation
DATING OF THE WEIGHT
Curatorial Section
ROMAN
Time frame
FROM
47
TO
79
Comments on Chronology
The fourth year of reign of the emperor Claudius is 47 CE. Lucius Vitellius is consul for the third time in 47 CE.
COLLECTION HISTORY
Collection
| Name | Date of acquisition | Inventory number |
|---|---|---|
| National Archaeological Museum (Naples) | None | 8432 |
Bibliography
| Reference | Page/Column | Reference (number) | Plate / Figure | Comment |
|---|---|---|---|---|
| Rosini 1797 | 55 | None | VIII | None |
| Orelli von 1828 | 272 | 4343 | None | None |
| Mommsen 1852 | 351 | 6303,1 | None | None |
| Gatti 1881 | 185–186 | 2 | None | None |
| CIL X | None | 8067,1 | None | None |
| Corti 2001 | 192;209 | None | None | note 7 |
| Pagano and Prisciandaro 2006 | I, 200; II, 346 | None | II, 134 | None |
| Vavassori 2016 | 319 | None | None | None |
VARIA
Additional comment
La lecture Cn(aeo) Tur(ranio ?) aedil(ibus) est proposée par plusieurs chercheurs (e. g. Rosini, 1797). Cet édile est toutefois inexistant et la restitution cur(a) aedil(ium) correspond mieux aux autres poids et balances de la série (Vavassori, 2016). Par ailleurs, la restitution (ad) Ar[ti]culei(anum) me semble préférable à [M(arco?)] Ar[ti]culei[o], également par comparaison avec les autres poids de la série sur lesquels le nom de M. Articuleius n’apparaît jamais comme tel. Concernant la dernière ligne, l’expression p(ondo) cent(um) est plus commune pour désigner la masse d’un objet que [l]ib(rae) cent(um). G. Gatti ne lit que P CEN, mais, sans avoir autopsié le poids, j’ai suivi la lecture du CIL qui voit un I, qui est plus probablement un T. Ce détail ne change rien à la compréhension de l’inscription. La dénomination apparaîtrait dès lors deux fois sur le poids.
Permalink
External link